C’est l’excel­lent blog d’Empy­rée qui m’en a rap­pelé l’exis­tence : le test de per­son­na­lité de Myers-Briggs est dis­po­ni­ble dans des ver­sions allé­gées en ligne (par exem­ple sur human­me­trics.com).

J’avais déjà testé il y a un paquet d’années, en ligne déjà, et la pre­mière bonne nou­velle est que ma per­son­na­lité n’a pas changé depuis : je suis un INTJ.

C’est-à-dire Intro­verti (pas une nou­velle), iNtui­tif (ie je traite l’infor­ma­tion incons­ciem­ment et en glo­ba­lité, sur­tout pas dans le détail par les cinq sens), céré­bral (Thin­king , en gros plus Spock que le sub­jec­tif com­plet - quoi­que le test ne donne pas de domi­nante très tran­chée là-des­sus), Juge (pla­ni­fi­ca­teur con­ser­va­teur plu­tôt que bor­dé­li­que - je ne crois pas que ma femme serait d’accord).
Les traits domi­nants sont sur­tout NT et J.

Bref, le type même de l’infor­ma­ti­cien, du scien­ti­fi­que ou du juriste. Ou du Mas­ter­mind (fana­ti­que d’exper­tise un peu bûté têtu obs­tiné per­sé­vé­rant, qui aime bien tout maî­tri­ser et éta­ler sa cul­ture ; per­fec­tion­niste prag­ma­ti­que ; porte peu d’inté­rêt aux sen­ti­ments ou à la hié­rar­chie ; inapte au mana­ge­ment s’il ne s’y forme pas cons­ciem­ment).

On serait 2% sur Terre comme ça. Dont Éric Cabrol qui décor­ti­que encore plus notre per­son­na­lité com­mune.

Ce n’est qu’un petit test en ligne, à par­tir d’une théo­rie, for­cé­ment réduc­trice, qui a ses détrac­teurs, et ça ne vaut pas for­cé­ment plus.
Lire le blog d’Empy­rée et ses liens (en par­ti­cu­lier le pavé qu’est l’arti­cle de ­Wi­ki­pé­dia) pour plus de détails.